دو شرکت بزرگ تولید تراشه، کوالکام و ARM، با یکدیگر نبرد حقوقی داشتند. ARM ادعا می‌کرد که کوالکام به قراردادی که با ARM داشت، پایبند نبوده است. اما دادگاه به نفع کوالکام رای داد و گفت که این ادعا ثابت نشده است.
شرکت کوالکام با خرید شرکت نوویا به قیمت 1.4 میلیارد دلار، قصد داشت تا با تولید تراشه‌های قدرتمندتر، در بازار رایانه‌های شخصی و گوشی‌های هوشمند رقابت تنگاتنگی با شرکت اپل داشته باشد. اما این تصمیم، کوالکام را با مشکل حقوقی بزرگی روبرو کرد. شرکت آرم که یک شرکت طراحی تراشه بریتانیایی است، کوالکام را متهم کرد که با خرید نوویا، به توافقنامه‌ای که قبلاً با آرم امضا کرده بود، عمل نکرده است.
پس از برگزاری دادگاه، هیئت منصفه نتوانست به نتیجه قطعی برسد و در نهایت، کوالکام در این مرحله از پرونده پیروز اعلام شد. بااین‌حال، قاضی پرونده معتقد است که هیچ یک از طرفین به طور کامل برنده نشده‌اند و ادامه دادن این دعوی حقوقی، تنها منجر به صرف هزینه و زمان بیشتر خواهد شد. بنابراین، قاضی به هر دو شرکت توصیه کرده است که برای حل این اختلاف، به توافق دوستانه برسند.
هیئت منصفه پس از بررسی دقیق ادعاهای دو طرف، به این نتیجه رسید که تراشه‌های Snapdragon X Elite و Snapdragon X Plus که توسط شرکت کوالکام تولید و در دستگاه‌های مختلف استفاده می‌شوند، مطابق با توافقنامه مجوزی که کوالکام با شرکت ARM دارد، تولید شده‌اند. به عبارت دیگر، هیئت منصفه تشخیص داده است که کوالکام با تولید و فروش این تراشه‌ها، هیچ‌گونه تخلفی از قرارداد خود با شرکت ARM مرتکب نشده است.
این حکم به شرکت کوالکام اجازه می‌دهد تا بدون نگرانی از پیگرد قانونی، به تولید و فروش این تراشه‌ها ادامه دهد. سخنگوی شرکت ARM اعلام کرده است که از این حکم ناامید شده و هدف اصلی آن‌ها از طرح این شکایت، محافظت از حقوق مالکیت معنوی شرکت بوده است. از سوی دیگر، کریستیانو آمون، مدیرعامل شرکت کوالکام، در دادگاه اذعان کرده است که هدف اصلی از خرید شرکت نوویا، کاهش هزینه‌های پرداخت حق امتیاز به شرکت ARM بوده است.
این تصمیم با مخالفت برخی از اعضای هیئت مدیره کوالکام نیز مواجه شده بود. جرارد ویلیامز، یکی از بنیانگذاران شرکت نوویا، نیز در دادگاه شهادت داده است که تراشه‌های تولید شده توسط کوالکام، وابستگی بسیار کمی به فناوری‌های شرکت ARM دارند. با وجود اینکه شرکت کوالکام در این مرحله از پرونده پیروز شده است، اما به نظر می‌رسد که این اختلاف بین دو شرکت همچنان ادامه‌دار خواهد بود. احتمالاً در آینده شاهد مراحل دیگری از این دعوی حقوقی خواهیم بود.
